| От | Малыш |  |
К | Алексейрус |  |
Дата | 24.10.2003 16:36:46 |  |
Рубрики | ВВС; 1917-1939; |  |
Re: А Вы Дуэ почитайте
... благо недавно его на русском переиздали.
>Подобная доктрина в основе своей заложила правильные мысли, но с неправильным итогом. Конечно нельзя полностью перейти на ВВС, но авиация - оружие первого удара, которое в первую очередь направляется на гражданские объекты
Предпосылки и выводы доктрины Дуэ:
1. От нападения с воздуха невозможно защититься.
2. Нападение с воздуха является "всесокрушающим" - достаточно грамотно подобрать средство поражения.
3. Нападение с воздуха приводит к сильным социальным потрясениям.
Отсюда вывод: воздушная армия, как средство нанесения стратегического удара, способна обеспечить Италии победу в грядущей войне.
Однако практика Второй Мировой опровергла все предпосылки доктрины Дуэ:
1. В полном объеме защититься от нападения с воздуха сложно, но сделать таковые акции не слишком "рентабельными" для противника - возможно.
2. Успех первых налетов приводит к рассредоточению производства, с одной стороны, и уменьшению ущерба от каждого конкретного налета за счет "бомбардировки развалин" - с другой.
3. Шок от налетов быстро проходит.
Таким образом, до появления ядерного оружия стратегическая авиация может являться лишь одной из многих предпослыок будущей победы - и победы не слишком скорой.
Такие дела.
- Ре: А Вы... - Игорь Куртуков 24.10.2003 17:17:55 (160, 960 b)
- Ре: А Вы... - Дмитрий Козырев 24.10.2003 17:24:25 (120, 336 b)
- Ре: А Вы... - Игорь Куртуков 24.10.2003 17:52:29 (115, 745 b)
- Ре: А Вы... - Алексейрус 24.10.2003 17:28:10 (98, 525 b)
- Ре: А Вы... - Дмитрий Козырев 24.10.2003 17:29:58 (95, 163 b)
- Ре: А Вы... - Алексейрус 24.10.2003 17:32:11 (83, 375 b)
- Ре: А Вы... - Дмитрий Козырев 24.10.2003 17:34:20 (86, 199 b)
- Ре: А Вы... - Алексейрус 24.10.2003 17:20:56 (95, 1352 b)
- Re: А Вы... - Алексейрус 24.10.2003 16:41:55 (134, 977 b)