>Да, но Ейлат был точкой разгрузки Иранской нефти. Без нее было бы ой как худо...
Было бы ХУЖЕ. Но не смертельно. Танкерам пришлось бы огибать Африку, что, естестевенно, повысило бы стоимость енергетики , но закрыть средиземноморские порты Израиля Нассер был не в состоянии, а без етого блакада была скорее мелой пакостью, чем стратигичеким ударом. Для Израиля было важно политическое значение проливов - во-прервых ето был единственный ощутимый результат войны 1956-ого, во-вторых (что более важно) Израиль вложил массу политических услилий в достижение интернационального признания его права на само-оборону в случае блокады Тиранов, и отказ от етого права полностью сводил на нет израильский deterence capability.
