| | От | Андю |  |
| К | ABM | |
| Дата | 20.10.2003 19:54:25 |  |
| Рубрики | Политек; Космос; |  |
Re: "Почему мы...
Приветствую !
>Глушко вполне мог сделать этот двигатель к лунной программе - его школа всегда была лучше американской. То, что он его сделал не к 1966, а к 1986 и есть неспособность системы обеспечить правильное управление программой.
Прочитайте про споры Королёваи Глушко в то время, зело интересно. :-) Кстати, а почему вы решили, что "мог" ? + Для "Энергии" таки движки на другом топливе, да и отделят их лет 15 стремительного развития технологии.
>Ну, это только один эпизод из многих. Конечно, ни один в отдельности решающим быть не может. Но все вместе - вполне.
Основной, ИМХО и здесь я согласен с ув. Константином, -- программа не была приоритетной. Её, единой программы то, и не было как таковой, а был разнобой из трёх, да со всей сопутствующей космической активностью. Мы, к тому же, ещё и бедная страна -- не САСШ поди, чтобы "Аполло" тащить и во Вьетнаме воевать одновременно.
>Это как сказать. Есть основания полагать, что НАСА в своем изначальном виде пережила себя и должна быть расформирована.
Быстрей бы ! :-))) Только не вериться что то в подобное...
Андрей.
"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"