| | От | Pavel |  |
| К | ID |  |
| Дата | 17.10.2003 10:51:33 |  |
| Рубрики | Современность; Армия; |  |
И мое скромное мнение(+)
Доброго времени суток!
Вроде об этом еще не говорили. Полагаю военная специальность должна соответствовать гражданской(или хотя бы быть близка к ней).Нас инженеров-металлургов, к примеру, готовили на командиров танковых взводов, т.е. практически никакой связи с основной специальностью нет(если только не учитывать, что танк сделан из стали :-)).Естественно такая военная подготовка не может быть качественной, так и получалось, призванных в армию еще доучивали полгода на офицерских сборах.А вот у связистов, медиков, автомобилистов думаю военная подготовка уместна.Да так наверное и было.В ВОВ мобилизованный человек с высшим образованием сразу получал звание военного инженера(врача) третьего ранга(соответствовало капитану).Мой отец (инженер-строитель) стал командиром саперного батальона.
С уважением! Павел.