| | От | FVL1~01 |  |
| К | VVVIva |  |
| Дата | 03.10.2003 21:50:26 |  |
| Рубрики | WWII; Артиллерия; |  |
Ну ЧИТАЙТЕ КНИГИ
И снова здравствуйте
>1. цена и вес 75-77 пушки и 102-5 гаубицы ( подозреваю, что величины близкие).
Нет конечно. 105гаубицы весили в полтора раза больше. Боеприпасы к ним в три раза. 122 мм гаубицы имели боеприпас впятеро дороже выстрела из 76мм орудия и главное ТЯЖЕЛЕЕ и меньше его входило в одно транспортное средство
>2. процент случаев стрельбы прямой наводкой ( так кроме отбития танковой атаки и отдельных ДОТов)
>Снаряд - понятно у гаубицы раза в 2 мощнее, по заряду возможно и более. Т.е. как средство подержки пехоты гаубица много предпочтительнее ( и огонь навесной и вес снаряда выше).
Зато у нее меньше огневая производительность. 2-5-6 выстрелов против 8-15-25 выстрелов при равной тренированност расчетов. КАЖДОМУ свое...
По сути ВСЕ современные армейские артсистемы гаубицы-пушки, хоть и называются гаубицы, сочетая достоинства систем, тогда так еще не умели. Тогда такое в дивзионном ключе создали только англичане. В корпусном СССР.
С уважением ФВЛ