ОтСанитарЖеняОтветить на сообщение
КДобрыня
Дата29.09.2003 14:18:41Найти в дереве
Рубрики11-19 век; Локальные конфликты; Политек;Версия для печати

0. Хотел бы обсуждать серьезную и эхотажную версию №1, а не мрачную шутку №2...


00. Тождество автора дизайна купюры Сергея Макроновского и Николая Рериха хотел бы уточнить... Пока есть одни декларативные утверждения. Впрочем, для гурманов
http://arctogaia.org.ru/FORUMS2/messages/45/1146.html?1015188878#POST14299
1. А вот экономические причины мне интереснее. На самом деле вопрос серьезен - экономический взлет США после ГВ при полном отсутствии иностранных инвестиций (ну, почти полном...) был достигнут в противоречии с современными рассуждениями о важности иностранных инвестиций, интегрированности в Мировую Экономику (что, собственно, сводится более к импорту предметов роскоши...) и ценности Свободы Торговли (все с Большой Буквы%). Среди его причин - уничтожение паразитического класса рабовладельцев и перевод природного ресурса (черного золота%) в общественное пользование, что дало приток внутреннего инвестиционного ресурса, повышение уровня образованности населения (в частности, по специфической причине - иммиграция образованных людей из Европы, но также и строительство университетов), "военная передышка", когда вмешательство Великих Держав было затруднено расстояниями, а местные противники были сведены с уровня угрозы до уровня горчичника - местного раздражителя, дабы кровь не застаивалась... При этом вывоз финансовых ресурсов в Европу был затруднен прежде всего самими европейцами, что тоже помогло... (См. 3-ю часть трилогии Драйзера - попытка Каупервуда вывезти капиталы в Англию и вложить в лондонское метро...)
А вот возможность вывозить с/х продукцию возникла по вполне эхотажной причине - Крымская война и захват освободившегося от России рынка...