>>>>Разницу слышали между винтовкой под 5,6 и 7,62? А можно 5,6 с пневматикой спортивной сравнить, та вообще безшумно стреляет и без отдачи. >>> >>>Насчет без отдачи это вы загибаете. Небольшая она это да, но есть. Физику нужно было в школе тщательней изучать... >> >>... и награждать ею наиболее отличившихся. >>Как утомили "самородки", не удосужившиеся ознакомиться с основами функционирования огнестрельного оружия. > >Э-э-э.. Не опасаясь быть награжденным этой самой медалью (т.к. под "самородка" я не попадаю - меня специально долго учили этим самым основам) 8о)))))
...который "мужик, дай рубль, чего покажу".
>Все таки осторожно поинтересуюсь. >А как бы вы ответили на вопрос №2 корневого постинга. >Надо ли было городить пневму или достаточно было бы использовать ослабленый пороховой заряд? >И почему?
А как бы помог ослабленный заряд ТОГДАШНИХ порохов? С их плоской кривой горения? Чтобы "выплюнуть" пулю из длинного ствола, необходимо добиться определённого давления и поддерживать его на всём пути пули по стволу (про забавные результаты стрельбы патронами УС из РПК слышали?), соответственно возрастает натруска пороха и время его полного сгорания. Вот Вам и "ПУК" по выходу пули из ствола. Так что без пневматики там никак было не обойтись.
