| | От | Chestnut |  |
| К | В. Кашин | |
| Дата | 11.09.2003 17:21:32 |  |
| Рубрики | Древняя история; |  |
Re: Вопросы о...
> - могла ли праща по эффективной дальности перекрыть лук, при использовании свинцовых пуль или стрел?
Пожалуй, дальность была поменьше - метров 50-100 против 200-300 для лука
> - какова была ее бронепробиваемость в сравнении с луком?
поменьше, естественно. Но при хорошей прицельности можно было поразить супостата в незащищённые доспехом члены - виз Давид и Голиаф
> - как она соотносилась с луком по скорострельности и утомляемости стрелка?
Сравнимо более-менее
> - насколько длительной была подготовка профессионального пращника - более длительной, чем у лучника, или проще?
Поскольку известно буквально два-три места, откуда набирали пращников (Балеары, Крит, Родос - по памяти, могу что-то переврать), похоже, подготовка была весьма специальной и серьёзной
> - насколько она была прицельной?
Весьма. Есть хорошее сравнение "пистолет античности"
> - почему праща была так популярна в армиях древности, но относительно редко встречается в средневековых армиях?
Утеря профессиональных навыков