ВИФ2 NE

	От	объект 925
	К	Тезка
	Дата	20.05.2003 16:56:21
	Рубрики	WWII; ВВС;

Ре: Скорее да,...

>День добрый, уважаемый объект 925.

>Я пытался вчера найти найти систему и окончательно запутался.
+++
Порпбуйте оттолкнуться от года принятия на вооружение.
А также от пушечного вооружения.
ИЛ 10 мог нести 4 23мм ки. Хеншель одну 50??мм ку.
Т.е. у них более мощное оно.

Алеxей

немцы не ВСТРЕЧАЛИ 4-пушечных Ил-10 :-) (-) - FVL1~01 20.05.2003 21:29:08 (65, 0 b)
- Ре: Может быть. Я в принципе читал про финов. Опять же две - объект 925 21.05.2003 19:10:50 (44, 64 b)
  - У Ил-10 не было подвесных пушек - FVL1~01 21.05.2003 19:25:27 (45, 99 b)
    - Может и не ИЛ10, может ИЛ2. Не помню точно. (-) - объект 925 22.05.2003 16:41:38 (21, 0 b)
Ре: Скорее да,... - Роман (rvb) 20.05.2003 16:57:37 (114, 200 b)
- Тут мои тараканы - Тезка 20.05.2003 23:22:23 (91, 493 b)
  - Первое, что приходит на ум - Андрей Сергеев 21.05.2003 10:26:13 (61, 716 b)
    - Дело ясное - дело темное :-) (-) - Тезка 21.05.2003 11:24:05 (29, 10 b)
      - Хеншель 123 никогда не имал вариантов - FVL1~01 21.05.2003 19:03:49 (44, 191 b)
        Re: Хеншель 123... - Тезка 21.05.2003 20:21:59 (41, 479 b)
        ну какой смысл давать как МЫ сейчас пишем - FVL1~01 21.05.2003 21:48:36 (43, 478 b)
        Это не МЫ, это ОНИ такое понаписали:) - Андрей Сергеев 22.05.2003 10:29:46 (29, 330 b)
        Чтобы загадочней было. - Тезка 21.05.2003 22:04:59 (33, 503 b)
  - Да и Hs-129 вроде тоже "чистый"... (-) - Тезка 20.05.2003 23:41:07 (48, 0 b)
- Ре: Скорее да,... - объект 925 20.05.2003 17:01:07 (92, 193 b)
  - "Костыль" - корректировщик. Так что в разряд "самолетов поля боя" может попасть. (-) - Роман (rvb) 20.05.2003 17:03:28 (75, 0 b)
    - он именно АРМЕЙСКИЙ самолет - FVL1~01 20.05.2003 18:06:16 (86, 155 b)