| | От | Кирасир |  |
| К | Тезка | |
| Дата | 06.05.2003 00:27:08 |  |
| Рубрики | WWII; ВВС; |  |
Да нет, МиГ-3 смотрятся хуже (+)
Приветствую всех!
Суммируем вторую и третью колонку и относим их к первой в процентах. Получаем:
И-153 64 1190 170 2125,00
И-16 239 1523 270 750,21
Миг-3 3154 1432 89 48,22
Як-1 8649 3336 240 41,35
Як-3 4560 210 4,61
Як-7 5661 1385 96 26,16
Як-9 15125 1891 156 13,53
ЛаГГ-3 6493 1852 172 31,17
Ла-5 9974 2591 99 26,97
Ла-7 5683 115 2,02
Харикейн 2834 341 203 19,20
Спитфайер 1337 28 2,09
Томахаук 247 5 2,02
Киттихаук 1887 219 49 14,20
Аэрокобра 4952 1030 124 23,30
>Лично меня удивило, что по соотношению поставлено за войну/потеряно хуже всех смотрится Як-1. В общем, все вполне логично: самая жуть у машин с которыми начали войну, но которые во время войны практически не производились (И-153 и И-16), потом те, производство которых было начато перед войной и продолжалось в ее начальный период (Яг-1, Миг-3 и ЛаГГ-3), а наилучшие показатели у машин составлявшие основу парка в конце войны, ну и у те машин, которые использовались не очень интенсивно, типа Томагавка.
>C уважением.
WBR Андрей Судьбин aka Kirasir