ОтpinguinОтветить на сообщение
КBevh Vladimir
Дата07.05.2003 09:00:03Найти в дереве
РубрикиСтрелковое оружие;Версия для печати

Re: ну и...


Здравствуйте .

>Какая разница как человека убивают? Из огнестрела он по крайне мере меньше
>мучаеться - а ногами или плаккми - это довольно утомительный процесс.

Разница в том, что если раньше, чтобы убить человека нужно было бить его втроем-вчетвером, как Вы верно подметили ногами или палками, то с появлением у преступников оружия им будет достаточно сделать один выстрел.

То есть то, что раньше делали трое-четверо более-менее решительных и крепких "гопника" теперь будет делать один тощий наркоман.

> Это не я. Это статистика так считает. разрешение на ношение оружия
>всегда сокращает число убийств. Кстати в статье по этому поводу назывлась
>ооснованя причина этого.

Выводы спорные, хотя в любом случае западная статистика не подходит для России.

Кстати, очень похожие аргументы приводят сторонники легализации легких наркотиков - типа вон в Нидерландах разрешили и ничего. Вы как, не против того, чтобы касячки вместе с пивом продавали ?

>Я завал вопрос уголовникам со стажем, как на их

Вы спросите лучше не у рецедивистов, а у молодых (и не очень) отморозков. Которые убивают человека по пьяни ни за что (уже после того, как отберут деньги). Они головой не думают.

>По той же причине, почему советский контингент во времена войны в
>Афганистане не брал под контроль страну путем скупки духовных лидеров,
>влиятельным мулл и т.д. Идеология мешает. Она всюду есть. По моему это любой
>знает.

Кстати, спорный вопрос про Афган и идеологию - все таки тогда против СССР был не только Афган, но и США вместе с Паками и т.д.

>Оргнаы правопорядка не предназначены для защиты граждан.

Они предназначены для защиты прав граждан. В том числе и права на жизнь.

>Дудаев раздал своему народу автоматы. И с ними на колени Россию в Хасавьюрте
>поставили и заставили дань платить. Да и до сих пор неслабо дергаються.

Ну это вообще смешно. Буа-ха-ха-ха-ха ;)

С уважением .