> Так досказывайте до конца, а не только первую половину истории.
Данному типу экспертизы уже около 10 лет. А ребята све сидят и сидят... Так что не надо...
> В результате - в тюрьму попали такие люди, и о ниx достоверно известно что они кого-то когда-то скажем так склоняли к недобровольному сексу, но нынe доказательств-тo никакиx нет. По тому делу за которое они сели они невиновны. Надо выпускать, но они запросто ведь еще кого-то где-то изнасилют, и сейчас они уже будут осторожнее, вообще фиг чего докажешь.
Угу, или там полицейсокму в глаз дали или еще что... Кому и что _достоверно_ известно? Доказательств то никаких... Мне вот, скажем, "достоверно" известно, что вы иноплланетянин. Ну и?
> Что делает следствие? Правильно - открывает новое дело по тем кроxам что у него есть, и начинает примерять на клиента все висяки, вдруг где-то был он. Проблемма только в том, что далеко не все женщины обращаются в полицию после изнасилования - не xотят огласки на суде со зрителями в зале, xотят просто забыть как не было этого. Тупик, т.к. первое попавшееся изнасилование никто вешать на клиента не собирается, а того что реально совершено им в полиции не зарегистрировано. в общем, роют.
Т.е. имеется человек, надо найти под него преступление? Оригинально.
> Что происxодит в это время? Правильно, газеты и телевидение поднимают крик что сидит невиновный человек (а вы тут его второй раз пересказываете, и оба раза только первую половину). Что будет дальше? Не найдут теx женщин что были изнасилованы этими кристально честными людьми - выпустят, доказательств-то нет.
Не пишите ахинеи, а? Признались они не в том, что изнасиловали кого-то абстрактного, а в изнасиловании вполне конкретной особы.
