>А Вы можете дать ссылки на качественную критику Кривошеева? Во-первых, есть фрагменты, из которых создавалась работа Кривошеева, в них отчетливо прослеживается методика: n-ская армия потеряла X человек, k-ская - Y чел., армии l, m, p, r и фронты A и B донесений о потерях не представили. Соответственно, общие потери за операцию армий n, k, l, m, p, r и фронтов A и B составили... да-да, угадали: (X + Y) чел., информация о том, что это потери двух армий, а сколько потеряли остальные, одному Богу ведомо, в книге не представлена. Во-вторых, в работе Кривошеева вообще никак не учтены пополнения, поступающие в состав соединений и объединений в ходе операций с маршевыми ротами/батальонами - плюсуется только численность дополнительно вводимыех соединений и объединений.
