Экслюзив и должен быть дорог хотябы ввиду своей исключительности.
>Одна из этих вещей стала поводом к мощнейшей гражданской войне потом.
Вы про историю с поясом? Дык если бы вас прилюдно обвинили и заставили снять вы бы не осерчали? Тут мне кажется сама ценность вещи вторична. Унижение и обида на первом плане.
>А вы сами не алан, случаем? Потому что такие смелые выводы, обычно, свойственны национальным ученым, которые имеют глубокое народное чутье. "анализ показал", ага. Та же самая, что у папы.
А зря вы так..... с сарказмом. Зная что вы любите книги в живую,(в нете он тоже должен лежать) привожу вам источник: АА Иерусалимская "Кавказ на шелковом пути" СПб; Государственный Эрмитаж; 1992г. Вроде на странице 4 или 5 приводятся примеры. Захоронение про которое идет речь, это "Мощевая балка" где кафтан найден практически целым.Так смутивщий вас анализ основан на обыкновенном сравнениии тканей. Дело в том что рисунок очень уж запоминающийся, ошибиться сложно. Впрочем, сами почитаете если захотите.
Автор является серьезнным иследователем в области тканей. На её мнение опираються, очень многие археологи и искусствоведы.
P.S. Не алан конечно(они вымерли давно) но вдруг стало за них обидно, они то вам чем не угодили? Вроде неплохие продвинутые товарищи, откуда у вас такое к ним предубеждение?
