>Е: >В Сербии ее не делают. В Польше с 2000 года делают уже Grom-2, который сами поляки заявляют как примерный аналог "Иглы". В Китае есть подозрение, что с российской помощью в последних вариантах QW тоже далеко продвинулись. >В любом случае Ваш изначальный тезис, что грузины могут купить в Восточной Европе только б/у ПЗРК - ошибочен.
Под "аналогом Иглы-1" (или "Стрелы-3") я подразумевал класс ПЗРК с охлажденной всеракурсной ГСН, но не имеющих повышенной защищенности от искусственных помех. Они де-факто общедоступны, и с этим ничего не поделаешь.
Тезис касался именно "Иглы" - поскольку в документе для Болгарии упоминается именно она ("500 ракет к ПЗРК "Игла""). Было непонятно, откуда могут взяться боеспособные "Иглы" в Болгарии в таком количестве, и почему она с ними так легко расстается.
А вот для Украины говорится только о планах: "Планируется поставить ... три РСЗО "Смерч" ... шесть ЗРК "Бук"; 50 ПЗРК "Игла-1" и 400 ракет". Сомнительно, что эти планы уже реализовались. И боеспособность советских ракет для всех трех систем вызывает сомнения. Они должны быть на грани потери надежности, как минимум.
>Е: >Это всё теория. Теоретически уводится, а практически всегда есть риск что подловят даже древней "Стрелой-2". Вон у чичей тоже не ахти что было по большей части ("Стрела-3" и "Игла-1", если не ошибаюсь), а настреляли они немало. >И в Ираке были случаи сбития американских вертушек вполне древними комплексами.
Случаи были, даже от древних магазинных винтовок. Но "Игла" (не говоря уже об "Игле-С"), поздние "Стингеры" и "Мистраль" - нечто иное. Они просто опасны, без "подлавливания" и "везения-невезения".
