| | От | Никита |  |
| К | Begletz | |
| Дата | 29.04.2008 10:38:03 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
Ре: Штурмовые>>Они ее
>Единственная причина, по которой англичане не прорвали оборону немцев, это своевременно начатый Роммелем отход.
По плану это должно было произойти гораздо раньше. В стане союзников был даже некий психологический кризис. Конкретно на второй день наступления, что вызвало измемение в плане и маневр английскими танковыми частями. А так Роммель действительно начал отход, растратив резервы об английскую тушу.
>>Все остальное - вода на мельницу обороняющегося. Так воюют в условиях превошодства в силах и средствах. И то, почему-то до сих пор стараются решать вопросы побыстрее, маневром.
>
>Например, в ходе "Бури в Пустыне?" :-))))
Именно в Буре в пустыне была применена стратегическая хитрость, результатом которой стала концентрация иракцев в нужном коалиции месте. Соответственно наземная часть операции была выиграна именно фланговым маневром.
>Кстатио англичане побеждали итальянцев в пустыне именно маневром, малым числом, так сказать. Не знаю, насколько это соотвествует Вашим представлениям об английских методах проведения операций.
>Скорее, моральным превосходством. Вы про бегство итальянцев?
При чем тут моральное превошодство? Я про действия английских мех. частей по перехвату линий снабжения слабо мобильных итальянцев до прибытия немцев.