| | От | Begletz |  |
| К | Kosta | |
| Дата | 25.04.2008 21:39:38 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
Не нужны, значит, можно обойтись без них
>А что значит не нужны? Разве наличие штурмовых групп при мощной артиллерии будет минусом, а не дополнительным плюсом? Для их создания ведь дополнительных материальных усилий никаких не надо - только ментальные. И не так уж все однозначно удачно складывалось у англичан под Аламейном, чтобы сказать - а, нам никакие группы не нужны, артиллерия всё сделает.
Штурмовые группы требуют отбора и особой подготовки. Потому эти лучшие и особо подготовленные будут в 1ю очередь теряться. Т е это потенциальная потеря невосполнимого высококачественного человеческого материала. А снаряды и бомбы--это восполнимый материал. Поэтому лучше решать задачи, расходуя восполнимый материал, снаряды и бомбы, чем невосполнимый человеческий.
По этой же причине, кстати, не выгодны и ВДВ. Они эффективны, но их потери чрезвычайно дОроги. Я понимаю Гитлера после Крита :-))