>>Но при этом пушка Ми-28 на турельной установке, а у Ка-50 пушка имеет подвижность лишь в ограниченном конусе, направленном вперед. > >у нее и кучность должна быть повыше и >есть вариант для турецкого Ка-50 с подфюзеляжной убираемой пушкой, так она вроде еще и вращается
Во первых, про кучность("расположено в более стабильном месте") уже было сказано в том сообщении на которое я отвечал, вы могли бы потрудиться прочитать не только мой ответ, перед тем как начинать писать :)
Во вторых, я не утверждаю что турельная установка на Ми-28 сильно лучше, я лишь парирую утверждения что Ка-50 "на порядок лучше" :) С моей точки зрения вертолёты примерно равные по боевым возможностям, у Ка-50 есть некоторые преимущества в пилотировании, связанные с соосной схемой, но когда из соосной схемы начинают выводить "на порядок большую живучесть" - это уже или наглый Пеар или ламерство несусветное.
