| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | Фёдорыч | |
| Дата | 25.04.2008 10:52:41 |  |
| Рубрики | 1941; |  |
Re: [2Cat] Альтернатива-41...
>Тут все немного не так - вдоль пути всегда есть связь. Обходчики и разъезды присутствуют. И перегоны в те времена были отнюдь не по 50 км, как сейчас. Так что шансы есть.
Пойми, это не я вас убеждаю, что будет захвачено 100% парка - это Вы меня зачем то пытаетесь убедить, что будет захвачено не 100%. Ну да не 100.
Это вообще небольшая добавка и то на первое время - колею один хрен перещивать.
>Тем не менее - мелкие мосты повредить или уничтожить вполне можно.
...а можно и не уничтожить.
>>Опять же подрыв мостов плохо коррерлирует с "угоном подвижного состава".
>
>ИМХО - важнее мост вывести из строя. И не такое уж сильное движение в приграничье, что потеря подвижного состава может повлиять.
Давай определимся какой тезис доказывается?
>>НО! главным образом я имел ввиду тот парк, который уже есть у поляков.
>
>Да, будет использоваться. Тут от нашего желания ничего не зависит.
Ну так и какие возражения против того, что при отсутсвии сопротивления между старой и новой границами - пртивник проведет оккупацию и развертывание в этой полосе с высоким темпом?
>>Да, я имел ввиду по порядкам боевых подразделений. Это не нанест им сколь либо серьезных потерь - максимум задержит движение.
>>Тем более что штурмовиков и пикировщиков практически нет - а господства в воздухе никто не обещал.
>
>И что из этого следует - не применять авиацию.
Применять, ессно. Просто не стоит полагаться на нее как на исключительлный фактор.
>Однако в ПП ликвидация прорывов возлагалась, в т.ч. и на САД.
там ключевые слова - "во взаимодействии с наземными войсками"