Как уже писал цена таким предположениям небольшая.
>>>Литовскую армию с калининградской группировкой, а эстонскую с псковской. Тав вот, ПММ, соотношение для литовцев более благоприятное. >> >>Ну и в какой компоненте у лиовцев более выгодное положение? >Численность личного состава, самоходные 120-мм минометы,
Т.е. у литовцев 120-мм минометы по огневой мощности перекрывают артиллерию калининградской группировки?
>количество бронетранспортеров,
Т.е. у литовцев боевая ценность БТРов перекрывают танки и БМП калининградской группировки?
> ПТРК (вроде именно Литва закупила три десятка "Джевелинов"),
Вопрос аналогичный двум вышеприведенным.
>Зато в Калининграде большинство этого вооружения на БХВТ, а соединений всего два мотострелковая бригада и бригада МП, а в Пскове дивизия ВДВ и бригада СпН.
Угу - без бронетехники и со слабой артиллерией.
>При этом есть подозрения, что псковские части постоянной готовности имеют куда более высокий уровень укомплектованности личным составом, плюс эти соединения имеют значительный боевой опыт на СК.
То что морпехи воевали в Чечне вы в курсе?
>>Поясните в каком компоненте у литовцев преимущество? >См. Выше.
Ничего особого там не увидел.
>Эффективность ДА по поддержке своих войск на поле боя более чем ограниченна. А если Вы о бомбежке Вильнюса или Каунаса, то лучше сразу приводить фактор РВСН и не мелочиться :)
О РВСН начали говорить вы. А стратеги вполне могут отрабатывать по мостам и узлам коммуникаций.
