>Посмотрел. А всё так и есть. Рецензия вполне адекватна, и, кстати, показывает только половину несуразностей фильма. Если коротко, то фильм - средоточие "перестроечных мифов" о НКВД и вообще о СССР тех времён, плюс плохая игра актёров, плюс сценарий, изобилующий логическими нестыковками и "авторским вИдением" событий.
Если б только это, то не так уж плохо. Кино и мифология родственны. В США есть целый класс исторических фильмов о собственной истории -- вестерны. Снимали сотнями в год, только мифы, эти фильмы мифы и создавали.
>Причём фильм не то, чтобы совсем плохой и чернушный. Он... серый.
Так что главное в Вашем наезде -- серость. Рецензия "Ъ" подтверждает.
>Как будто ещё одна серия из длииинного телесериала "про те времена" с канаа РТР или ОРТ.
Обычное дело. Детективы, скажем, по большей части сливаются в такой сериал. Это не значит, что все они дерьмо. И, кстати, не значит, что хороший детектив реалистичен.
>Из "ярких" несуразностей: полное непонимание режиссёром методов ведения допросов в НКВД, методов "выбивания" показаний.
Откуда полное понимание может взяться? Кто это понимает или понимал?
В кино в таких местах принято показывать его создателей представление об аде. Понятная условность, часть жанра, сама по себе не плохая.
>Уверенность декораторов в том, что весь СССР в едином порыве хочет слиться со Сталиным (плакаты, антураж).
Наверняка декораторы не до конца смогли воспроизвести. И наверняка невольно приукрасили. Очень много и безвкусно должно быть.
>Не менее жЫстокая уверенность режиссёра в том, что советское общество относилось к НКВД, как к "новой инквизиции", панические настроения "в народе". Нагнетание ужасов про лагеря и явные алюзии с фашистскими, надпись на воротах лагеря Королёва "Только труд делает человека свободным" - показательна.
Люди боялись, и боялись очень сильно. Часто не зная чего. Свидетельств этому множество.
Цитата из Маркса, хоть и не точная, могла быть, но вероятнее всюду были бы идиотские "Слава труду!" или "В труде как в бою!". ГУЛАГ и немецкие трудовые концлагеря родственны, если исключить лагеря для уничтожения.
>"Опереточность" работы ГИРД - особенно впечатлил эпизод со взрывом ракеты. Полигон, как говорится в самом фильме, в Нахабино, Королёв ранен и - внимание! - приезжает "скорая"(!) - машина на базе "эмки". По-моему сама служба "скорой помощи" в Москве появилась несколько позднее, в конце 1930-х.
"Скорая" в Нахабино могла быть в 30-ые. Могли и командировать машину на испытания, если поддержка есть.
>Ну и т.д. ляпов и мифов в фильме многовато даже для обычного современного российского уровня, а бездарность игры актёров и слабый сценарий ещё больше портят и так не очень удачный фильм.
Это главное.
>Тема "кровавой ГэБни" раскрыта, как нигде, полно. Один кованый чекистский сапог, опускающийся на хрупкую модельку аэроплана братьев Райт, чего стОит.
Ну, "сапог" вполне можно оправдать. Среди посетителей Форума достаточно ненавидящих, которые не пожалелили бы игрушку.
>Ещё и кинематографично провернулся, раздавив... Или история про утонувший корабль с заключёнными - она на форуме обсуждалась. Тоже в фильм вставлена...
Не было истории, гласности, это рождало легенды. Тем более, что где-то что-то, примерно так могло произойти.
>"Позитива" - мало. Но он, к счастью, есть. >1. Хорошо показано, что и на этапе, и в лагерях большинство - это обычные уголовники. Так что если фильм посмотрит ещё не окончательно зазомбированный Сванидзе человек, может и задумается об истинности "миллионов жертв режима".
Вы не вполне понимаете смысл перестроечных обвинений режиму. Говорили именно о том, что миллионы людей получали уголовный опыт, даже если никакой склонности к этому не имели. Туполев и Бартини, сидя в заключении, вели себя как уголовники. АНТ -- пахан, Бартини -- опущенный. После шарашки АНТ, якобы, стал циником и матершиником, а Бартини мог жить только один, отдельно от семьи.
>2. В конце фильма есть фраза про то, что мол Ежов арестован, теперь глава НКВД - Берия, так что "плохие времена кончились". Как тут уже отмечалось, "демшиза", похоже, становится немного более адекватной.
Всем очевидно, что от массовых расстрелов гражданской войны до брежневских психушек пройден путь.
>3. Понравились некоторые сцены из жизни ГИРД: учреждение группы, поход в подвал, первые испытания ГИРД-Х. Яркая иллюстрация молодости и энтузиазма этих ребят :-).
Тут бы еще показать, как они получали немалое финансирование в молодые годы.
>Хочу дискуссии о реалиях того времени. >1.Вызывают сомнения - в 1937-38 - многочисленные бюсты Сталина и его портреты везде, лозунги вроде "Сталин заботится о каждом советском человеке". По-моему "культ личности" - это уже послевоенное.
У Вас ошибка.
>2.Вызывают недоверие брезентовые палатки в стационарном лагере на Колыме.
Тут всякое быть могло. Пересыльные лагеря и временные казармы так оснащались. В том числе, в очень суровых условиях. Например, в Казахстане и Монголии зимой. Это мелочь.
>3.Так же не верится в то, что в судьбе Королёва огромную роль сыграли Громов и Гризодубова (по фильму - они хорошо знали Королёва, и помогли вызволить его из лагеря).
Якобы, согласно Керберу, Королёв был дипломником АНТ. Тот и вписал его в список требуемых специалистов, вписывал тех, кого знал.
Дмитрий Журко
Re: Это не... - Дмитрий Козырев01.11.2007 11:48:27 (97, 397 b)
