| | От | Владислав |  |
| К | Eddie | |
| Дата | 27.12.2006 03:18:01 |  |
| Рубрики | 1917-1939; |  |
Большую часть перечисленного я бы не советовал :-)
Доброе время суток!
>Деникина "Очерки руссской смуты" - несмотря на определенную предвзятость, свойственную мемуарам, ИМХО лучшая книга о ГВ (художественноую литерартуру не считаю).
>Шамбарова "Белогвардейщину"
Это как раз откровенно художественная литература. использовать как источник информации НЕЛЬЗЯ ни в коем случае, ибо во многих местах Шамбаров использует откровенные слухи и сплетни -- а иногда и сочиняет сам.
>>БД, взгляд объективный, а раз такого нет, то и красный и в противовес - белый.
>"Красный" взгляд - уже упомянутого здесь Какурина.
Из довольно взвешенных книг последних лет (и более "красных", чем белых"):
С. С. Миронов. Гражданская война в России. М.: Вече, 2006.
Ю. Н. Ципкин. Антибольшевистские режимы на Дальнем Востоке в годы гражданской войны (1917-1922). Хабаровск, 2003. Очень хорошее исследование -- к сожалению, тираж только 300 экз...
>"Белый" - по юго России - в дополнение к Деникину, мемуары Слащева-Крымского,
Из новых более-менее серьезных "общих" исследований:
Н. Д. Карпов. Трагедия белого Юга. М.: Вече, 2005.
С. Н. Петров. Упущенные возможности. Гражданская война в восточно-европейской части России и в Сибири, 1918-1920. М.: АИРО-ХХ, 2006.
Эта книга претендует на бОльшую научность, но объективной ее назвать трудно, кроме того, да и не все использованные источники внушают полное доверие. Интересного много -- но, увы, автор -- американец (сын белого генерала-эмигранта) в полном смысле слова, а американские исследователи видят во всем лишь борьбу демократических сил с антидемократическими. В итоге в "демократические силы" оказался записан не только Колчак, но и фанатик-монархист Дитерихс! (Какие дифирамбы ему там поются -- просто смех берет :-))
Вообще, к издательству "АИРО-ХХ" относиться следует с осторожностью -- это академическая организация, но они, похоже, "грантоеды", и продвигают современный западный взгляд на революцию и ГВ, который местами весьма фантастичен.
По военным операциям -- лучше всего читать старые советские книги (20-х-30-х, отчасти 60-х), в том числе многочисленные сборники документов типа вот этих:
Там же где-то есть "Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 1920)" в 3-х томах.
Сейчас тоже выходит довольно много сборников документов, в том числе и в "малиновой" серии. Осенью вышел толстый том "Нестор Махно и крестьянское движение на Украине" -- очень рекомендую.
> Туркула и Елиссеева.
Туркул -- тоже худлит, книга написана Иваном Лукашом :-)
Елисеева не читал, но в астовской серии ВИБ удалось выпустить несколько хороших переизданий (сборник про Черноморский флот, про Север, Поволжье и Восток, "Борьбу за красный Петроград" Корнатовского, "Войну с белополяками" Какурина и Меликова и т.д.) пока тему не прикрыли :-(((
По политической истории Гражданской войны -- стоит читать работы 20-х годов (в том числе изданные тогда в СССР белые мемуары) и книги 70-х -- 80-х. Сейчас тоже появляется много неплохого, но в основном это не "обобщающие" работы, а монографии по локальным событиям и регионам. Например, недавно прикупил неплохую книжку: М. В. Таскаев. Небольшевистские партии и белая армия в Коми крае (1917-1920). Сыктывкар, 2003.
В конце 50-х и в начале 60-х в серии "Военные мемуары" выходило много книг и о ГВ, среди них встречались весьма интересные...
>>Включае современные исследования без завываний.
Таких работ (именно научных исследований) сейчас, увы, довольно мало. В основном процветает публицистика либо переиздат "белых мемуаров" из эмигрантской прессы. А самое страшное -- под флагом белого движения почти обязательно встретишь недобитых власовцев и прочих нациков. Пример навскидку (случайно наткнулся):
Вроде все чин-чинарем -- но гляньте в левый нижний угол, последние пункты содержания сайта. Тенденция, однако...
С уважением
Владислав