>>Я так понимаю, ты не стал совмещать должности, когда, например, командир взвода связи одновременно является зам НШ по связи? > >Нет не стал. Объём необходимых мероприятий по обеспечению связи сильно возрос. Кроме того, офицер может заболеть, быть ранен, погибнуть наконец – кто тогда будет осуществлять весь тот объём? Да и сложность самих СС, а также сложность организации возросла немеряно
Согласен. Логично.
> >>Я бы, все таки, добавил еще с пяток прапорщиков-специалистов в подчинение НШ и ЗНШ по разведке, > >А чем они будут заниматься? Например, ЗНШ по разведке должен: - Принимать и производить первичную обработку в реальном масштабе времени данные от штатных и приданных разведывательных органов батальона. - Принимать данные о противнике, получаемые от старшего начальника. - Обобщать все эти данные, строить предположения о действиях противника, вырабатывать указания собственным и приданным разведорганам на доразведку противника. - Своевременно передавать в вышестоящий штаб полученые о противнике данные. По моему, это многовато для одного человека. Я бы посадил одного прапора на обработку и обобщение данных собственной разведки, одного - на связь с вышестоящим начальником плюс дал бы им собственного оператора ЭВМ в помощь.
>>а также добавил отдельного офицера. предназначенного для координации всех средств огневого поражения противника - своих, приданых, поддерживающих, авиации... > >А ЗКБ по артиллерии на что? У него будет своя КШМ - машина боевого управления (МБУ) артиллерией с экипажем специалистов. Место - рядом к КБ или НШБ. А авиацией кто управляет? Он же?
>Кстати, почитал ниже, ты там сильно раздуваешь штат взв. связи.
>- Командир взвода (лейтенант) >- 1 отд. связи КБ: два командирских танка, КШМ, 7 ч. >- 2 отд. связи НШБ: 2 КШМ, 6 ч. >- радиотехническое отделение : грузовик со средствами ТО и 1-ос. прицепом, пара мотоциклов, 7-8 ч. Зачем здесь мотоциклы?
>- комендант. отделение: БТР, грузовик, мотоцикл, 10-11 ч. >Этого должно хватить с головой. Зачем здесь грузовик? ---------------------------- Возможно, раздуваю... Но мне видится следующая организация управления: Передовой КНП - командирский танк, КШМ, ПРП. Запасной КНП - танк зам. командира, КШМ, возможно - ПРП. Центр боевого управления - 2-3 КШМ. Там нач штаба, начальник разведки и т.д. Тыловой КП - там зам. по тылу, зам. по тех и т.д.
>>Мотострелковая рота. >>Нечего ей делать в ТБ. Административно рота должна быть в МСБ бригады. Оттуда она будет или не будет придаваться в ТБ. >>Скажем так, в каких видах боя тб не нуждается в поддержке мср? > >В современных условиях нуждается почти всегда. Действительно трудно найти случай когда это не так. >Но! Я предполагаю наличие в бригаде ДВУХ мсб - "тяжёлый" на БМП и "лёгкий" на БТР. В зависимости от обстановки ТБ может получить или тмср или лмср. Могу согласиться с такой организацией, когда "тяжелый" батальон на тяжелых же БМП. Но в чем смысл иметь два батальона на БМП и на БТР, кроме бедности?
>>Их наличие было навеяно организацией разведвзвода в армии США 1970-х - секция легких танков, секция развед БТР, мотопехотное отделение. >>По сути, я повторил то же, но не на взводном, а на ротном уровне. > >Тогдашняя организация амеров соответствовала тогдашней ихней технике. Разумеется. Но кому-то ведь надо и ножками пробежаться, если что.
>>За счет объединения всех подразделений боевого обесречения на бригадном уровне? Но тогда хужшее взаимодействие с подразделениями, которые они должны обеспечивать. > >Ничуть. Это вопрос КШИ и КШТ, совместных тренировок командиров.
Не уверен. Со своими подразделениями всегда лучше взаимодействовать - это раз. Два - мы не можем все время рассчитывать на мощных профессионалов, по мобилизации в войска пойдут офицеры запаса... >>----------------------------------------
>>Я, поначалу, хотел добавить в тб четвертую тр, но, во первых, решил избежать чрезмерного раздувания подразделний, подчиненных >командиру тб, во вторых - вспомнил про роту БМПТ - 42 танка в ротах да 14 БМПТ... > >Ага, а "раздувать" количество л/с до 800 чел. тебя не волнуют?;) А так 900 получается:-).
>Здесь это оффтоп. Я просто проиллюстирировал то, что БМП при наличии БМПТ уже столь критически важны конкретно для периода атаки подготовленной обороны пр-ка; если хочешь – на период прорыва.
>>А вот не уверерен... В таких условиях противник может "уделить" основное внимание БМПТ и БМП, рассчитывая после разобраться с танками. > >Первейшее правило драки – в первую очередь выбить наиболее сильного пр-ка. Танки и БМПТ сильнее БМП, и опаснее.
Вообще говоря - да, но против ПТС пехоты - нет.
>>Артиллерия >>Если уж хочется иметь в батальоне 12 САО, то лучше их объединить в две батареи по 6 САО. А в составе бата иметь взвод управления огнём непосредственно под начартом/ЗКБ по арт. Но вообще-то, для тб это занапто много. ТБ запросто можно ограничить 6-ю САО. >Не получается. Если бригада - это, условно говоря, полдивизии, мы и артиллерию в ней должны иметь соответствующую. А вот мало у нас ее в бригаде -нужно часть в батальонах иметь.
>Почему это мало артиллерии в бригаде? Засовывай туда чего душе угодно!;)) Душе угодно 36 СГ типа PzH-2000 и 12 "Ураганов", да только маловато это... Сам же говоришь- батальон у нас - это маленький полк такой. А артиллерии ему даешь - кот наплакал:).
>> Хотя, честно говоря, мне значительно больше нравится AMOS: >
>Два ствола достаточно спорно. Я по этому поводу своего мнения не имею.;))
>>За счет отказа от стрельбы прямой наводкой мы, при той же дальности в 13 км, получаем фантастическую скорострельность в 26 выстрелов за первую минуту боя! > >А так ли уж она нужна эта скорострельность? Ага. Основные потери противнику наносятся в первые минуты огневого налета - ни укрытия народ занимать н успел, ни из под огня выйти...
>>Батарея в 12 таких минометов способна выпустить порядка 300 мин в минуту, что, при снаряжении их КОБЭ, дает возможность раскидать порядка 10.000 КОБЭ в течение одной минуты, т.е. вывести из строя практически всю бронетехнику противника на площади гектар в 20. > >Если уж надо мгновенное накрытие кассетными боеприпасами то лучше РСЗО нет ничего.;)) "Ураган" в батальон не засунешь, и одного бригадного дивизиона на все цели не хватит:(. Помнишь, Тактический практикум №2 на "Десантуре" - "Выбор в ночи"? Вот тб на отдыхе в яблоневом саду было бы идеально накрыть таким дождем.
>>Задумывался. Ровнов такой же степени, в которой танки линейных рот дублируют танки развед. взвода... ПРП артбатареи предназначены для >действий непосредствено в боевых порядках танков и имеют аналогичное танкам бронирование. > >Зачем? Зачем им такое же бронирование? Почему это ПРП работают рядом с танками?
Чтобы те постоянно имели огневую поддержку.
> И тем более, если ПРП имеют выдвижную мачту. ;)) Противнику их тоже издалека видно...:(
