ВИФ2 NE

	От	Мазила
	К	All
	Дата	08.10.2005 23:33:52
	Рубрики	Стрелковое оружие;

Снайперские винтовки в Российской Армии и спецслужбах

Есть контакт!
Вопрос: какие снайперские винтовки - даже и в единичных экземплярах - состоят на вооружении российской армии и различных спецслужбах.
СВД, которая, собственно, по западным оценкам, емнип, не совсем "снайперская" и 9 мм ВСС не предлагать. Особо интересует - стоят ли официально импортные образцы?
Спасибо и удачи!

На десантуре... - Змей Смирнов 09.10.2005 21:20:40 (420, 287 b)
А чем СВД "не совсем снайперская"? (-) - Фагот 09.10.2005 11:14:13 (307, 0 b)
- Низкая точность. - Дервиш 09.10.2005 23:42:17 (538, 1188 b)
  - Re: Низкая точность. - Мелхиседек 10.10.2005 14:46:12 (204, 327 b)
  - Вступлюсь за СВД - Ktulu 10.10.2005 12:39:03 (373, 3889 b)
    - Re: Вступлюсь за... - Дервиш 10.10.2005 14:01:43 (244, 4682 b)
      - Re: Вступлюсь за... - Лис 10.10.2005 21:45:46 (234, 248 b)
        А можно ли говорить о том, что это не случайность? - Добрыня 11.10.2005 14:00:00 (128, 126 b)
        Re: А можно... - Лис 11.10.2005 20:16:00 (86, 369 b)
        Ре: Вступлюсь за... - Stalker 10.10.2005 23:43:18 (176, 533 b)
        Ре: Вступлюсь за... - Лис 11.10.2005 00:18:24 (180, 643 b)
        Ре: Вступлюсь за... - Дервиш 11.10.2005 00:40:07 (162, 398 b)
        Ре: Вступлюсь за... - Лис 11.10.2005 00:50:18 (171, 690 b)
        Ре: Вступлюсь за... - Alex Medvedev 11.10.2005 12:55:34 (124, 159 b)
        Ре: Вступлюсь за... - Лис 11.10.2005 20:17:53 (82, 293 b)
        Ре: Вступлюсь за... - Alex Medvedev 11.10.2005 20:23:48 (71, 282 b)
        Ре: Вступлюсь за... - Лис 11.10.2005 20:50:12 (79, 378 b)
        1П21 если не ошибаюсь был принят на вооружение 1989г. (-) - СОР 11.10.2005 00:23:26 (100, 0 b)
      - Из АК 74 на 300 метров по грудной и ростовой мишение требуется один выстрел. (-) - СОР 10.10.2005 17:39:48 (150, 0 b)
      - Про стрельбу из СВД на 1100 м по шарикам - Ktulu 10.10.2005 17:01:29 (237, 6249 b)
        Re: Про стрельбу... - Bevh Vladimir 10.10.2005 23:55:38 (106, 13096 b)
        Re: Про_стрельбу_из_СВД_на_1100_м_по_шарикам - Иван Уфимцев 10.10.2005 22:53:03 (119, 2999 b)
        Re: Про_стрельбу_из_СВД_на_1100_м_по_шарикам - Ktulu 10.10.2005 23:35:49 (106, 1739 b)
        Re: Про стрельбу... - СОР 10.10.2005 17:37:54 (158, 309 b)
        Re: Про стрельбу... - Ktulu 10.10.2005 17:53:01 (146, 757 b)
        Ре: Про стрельбу... - Aer 10.10.2005 18:00:48 (139, 597 b)
        Ре: Про стрельбу... - СОР 10.10.2005 21:08:22 (106, 335 b)
        Ре: Про стрельбу... - Aer 10.10.2005 17:29:32 (137, 534 b)
        Да, на соревнованиях 6 место заняла пара срочников! с СВД из 14бр (-) - Ktulu 10.10.2005 17:04:39 (107, 0 b)
        ребята молодцы. как и их инструктора и командиры. - Aer 10.10.2005 17:31:36 (158, 113 b)
        Используются прогрессивные методы обучения - Ktulu 11.10.2005 02:39:43 (119, 436 b)
        Ре: Используются прогрессивные... - Aer 11.10.2005 10:38:39 (91, 667 b)
    - Ре: Вступлюсь за... - Aer 10.10.2005 13:13:41 (240, 3539 b)
      - Драгунову :-) (-) - Добрыня 10.10.2005 14:22:08 (72, 0 b)
        переклинило меня что то :)) конечно Драгунову! (-) - Aer 10.10.2005 15:02:47 (81, 0 b)
    - Ещё из точных самозарядок американские М-21 и SR-25 можно вспомнить (-) - Ktulu 10.10.2005 12:44:27 (127, 0 b)
  - А какая точность у снайперской СВТ? - Alex Medvedev 10.10.2005 10:56:55 (348, 362 b)
    - Читайте внимательнее там же написано. - Дервиш 10.10.2005 11:42:51 (318, 939 b)
      - Ре: Читайте внимательнее... - Stalker 10.10.2005 23:34:41 (127, 1304 b)
        Да задолбали пра слово.:) - Дервиш 11.10.2005 00:02:56 (121, 731 b)
        По-хорошему вообще необходимы 5 типов снайперских винтовок (-) - Ktulu 11.10.2005 03:07:16 (67, 0 b)
        какие? (-) - Мелхиседек 11.10.2005 03:09:59 (43, 0 b)
        Re: какие? - Ktulu 11.10.2005 10:07:30 (100, 1577 b)
        Re: какие? - Мелхиседек 11.10.2005 10:50:56 (85, 1717 b)
        Re: какие? - Ktulu 11.10.2005 11:01:25 (75, 1246 b)
        Re: какие? - Мелхиседек 11.10.2005 11:11:20 (71, 1683 b)
        Re: какие? - Ktulu 11.10.2005 11:24:38 (72, 1783 b)
        Re: какие? - Мелхиседек 11.10.2005 11:31:14 (67, 1901 b)
      - Re: Читайте внимательнее... - Мелхиседек 10.10.2005 15:00:01 (169, 430 b)
        Глупости - Palmach 10.10.2005 16:51:36 (158, 157 b)
        Re: Глупости - Мелхиседек 10.10.2005 17:58:08 (159, 326 b)
        Ре: Глупости - Palmach 10.10.2005 19:49:24 (153, 665 b)
        Ре: Глупости - Мелхиседек 10.10.2005 21:40:25 (108, 423 b)
        Это не показатель - СОР 10.10.2005 21:02:35 (133, 551 b)
        Ре: Это не... - Palmach 10.10.2005 21:26:01 (131, 711 b)
        Ре: Это не... - СОР 10.10.2005 21:37:44 (117, 822 b)
        Ре: Это не... - Palmach 10.10.2005 23:21:07 (100, 770 b)
      - Re: Читайте внимательнее... - wiking 10.10.2005 14:08:44 (161, 1064 b)
        Не видел скорее лажа это. - Дервиш 10.10.2005 14:13:11 (145, 317 b)
        Re: Не видел... - wiking 10.10.2005 19:34:52 (106, 413 b)
      - Re: Читайте внимательн - Rwester 10.10.2005 14:00:37 (185, 291 b)
        Re: Читайте внимательн - Дервиш 10.10.2005 14:10:32 (181, 750 b)
        И вобще Корд с оптикой уделает любого снайпера))) - СОР 10.10.2005 21:40:36 (128, 38 b)
        А где они там в штате? - tsa 10.10.2005 15:03:05 (152, 240 b)
        Re: А где... - Дервиш 10.10.2005 15:06:58 (147, 170 b)
        Так я и спрашиваю где он у них. - tsa 10.10.2005 15:18:21 (138, 616 b)
        Господи я тоько не пойму ГДЕ вы у нас то снайперов во взводе видите? - Дервиш 10.10.2005 15:36:16 (134, 2194 b)
        Ре: Господи я... - Aer 10.10.2005 17:18:42 (108, 3218 b)
        Называйте как хотите. - tsa 10.10.2005 16:03:32 (133, 1051 b)
        Re: Читайте внимательн - Ktulu 10.10.2005 14:26:29 (146, 953 b)
        Re: Читайте внимательн - Дервиш 10.10.2005 14:46:36 (149, 1426 b)
        Re: Читайте внимательн - Bevh Vladimir 10.10.2005 23:55:34 (87, 463 b)
        Ре: Читайте внимательн - Palmach 10.10.2005 20:09:34 (97, 1695 b)
        Re: Читайте внимательн - Ktulu 10.10.2005 17:19:31 (129, 1424 b)
        Ре: Читайте внимательн - Palmach 10.10.2005 20:05:18 (106, 716 b)
        Ре: Читайте внимательн - Ktulu 10.10.2005 23:26:03 (91, 1597 b)
        что-то я вас недопонимаю - Rwester 10.10.2005 14:25:03 (134, 370 b)
      - Re: Читайте внимательнее... - Ktulu 10.10.2005 13:08:02 (201, 1542 b)
        Ре: Читайте внимательнее... - Aer 10.10.2005 13:30:00 (163, 1135 b)
        Ре: Читайте внимательнее... - Ktulu 10.10.2005 13:52:15 (151, 315 b)
      - Написано неправильно. Так какая точность у СВТ? Она не снайперская винтовка? - Alex Medvedev 10.10.2005 12:59:38 (256, 615 b)
        Re: Написано неправильно.... - Мелхиседек 10.10.2005 13:11:20 (244, 418 b)
        Re: Написано неправильно.... - Alex Medvedev 10.10.2005 14:07:10 (174, 492 b)
        Я гляжу вы сильно знаете как на войне. - Дервиш 10.10.2005 14:33:50 (175, 1517 b)
        Re: Я гляжу... - Alex Medvedev 10.10.2005 14:38:54 (162, 806 b)
        Re: Я гляжу... - Дервиш 10.10.2005 15:04:46 (163, 1119 b)
        Re: Я гляжу... - Alex Medvedev 10.10.2005 15:14:42 (151, 606 b)
        Re: Я гляжу... - Мелхиседек 10.10.2005 15:17:07 (152, 419 b)
        Re: Я гляжу... - Alex Medvedev 10.10.2005 15:18:03 (154, 135 b)
        Категорически не согасен! - Дервиш 10.10.2005 13:24:18 (232, 1276 b)
        Ре: Категорически не... - Aer 10.10.2005 14:40:10 (164, 1770 b)
        Ре: Категорически не... - Дервиш 10.10.2005 14:53:31 (153, 856 b)
        Мой взгляд со стороны на предмет дискуссии - Добрыня 10.10.2005 17:51:29 (130, 952 b)
        Ре: Категорически не... - Aer 10.10.2005 15:31:47 (150, 1760 b)
        Ре: Категорически не... - Дервиш 10.10.2005 16:10:14 (135, 1728 b)
        Ре: Категорически не... - Aer 10.10.2005 16:58:30 (115, 2304 b)
        Ре: Категорически не... (-) - Дервиш 10.10.2005 15:58:46 (68, 0 b)
        Ре: Категорически не... - Мелхиседек 10.10.2005 14:57:09 (142, 498 b)
        Ре: Категорически не... - Дервиш 10.10.2005 15:11:04 (134, 487 b)
        Ре: Категорически не... - Мелхиседек 10.10.2005 15:14:05 (132, 747 b)
        Re: Категорически не... - Мелхиседек 10.10.2005 13:37:39 (202, 1795 b)
        Re: Категорически не... - Дервиш 10.10.2005 14:23:25 (173, 893 b)
        Re: Категорически не... - Мелхиседек 10.10.2005 14:31:08 (163, 1377 b)
  - Ре: Низкая точность. - Aer 10.10.2005 00:33:55 (436, 704 b)
    - Да ничего не плохо у СВД. - Дервиш 10.10.2005 00:57:15 (452, 1336 b)
      - Ре: Да ничего... - Aer 10.10.2005 01:23:20 (389, 1462 b)
        Ре: Да ничего... - Дервиш 10.10.2005 01:48:41 (386, 1607 b)
        Ре: Да ничего... - Aer 10.10.2005 10:56:23 (255, 2264 b)
        Ре: Да ничего... - Дервиш 10.10.2005 12:01:31 (226, 2265 b)
        Ре: Да ничего... - Aer 10.10.2005 12:56:07 (209, 3724 b)
СВ-98 стоит на вооружении частей МВД и ФСБ ... - Объект 172М 08.10.2005 23:52:03 (676, 577 b)
- Re: СВ-98 стоит - СОР 09.10.2005 01:39:46 (402, 90 b)
- фото СВ-98 .... - Объект 172М 09.10.2005 01:25:51 (435, 149 b)
- Re: СВ-98 стоит - Лис 09.10.2005 00:32:28 (549, 400 b)
  - а с 6-мм ТКБ-0145К подвижек нет? - Сергей Зыков 09.10.2005 04:25:13 (420, 134 b)
    - Re: а с... - Лис 09.10.2005 10:51:49 (399, 41 b)
  - Вопрос: КСВК имеет приемущества над ОСВ-96?... - Объект 172М 09.10.2005 00:38:54 (480, 123 b)
    - Re: Вопрос: КСВК - Лис 09.10.2005 10:51:01 (449, 229 b)
      - А какие-нибудь отзывы использовавших... - Фагот 09.10.2005 11:15:01 (406, 56 b)
        У меня лично пока только... - Лис 09.10.2005 11:28:06 (458, 144 b)
        Я слышал - Фагот 09.10.2005 12:11:29 (419, 62 b)
    - Re: Вопрос: КСВК - СОР 09.10.2005 01:38:44 (423, 272 b)
- а вот этот образец где то применяется? - Мазила 09.10.2005 00:28:58 (490, 108 b)
  - Были у ВВшников в Чечне и у армейской разведки (-) - Объект 172М 09.10.2005 00:35:23 (210, 0 b)
- добавление: крупнокалиберные ОСВ-96 ... - Объект 172М 09.10.2005 00:01:07 (601, 106 b)
  - Интересный перископ справа - Captain Africa 09.10.2005 11:37:42 (371, 41 b)
    - Старый советский серийный. Есть и поновее. (-) - Рядовой-К 09.10.2005 12:14:31 (182, 0 b)
  - Спасибо (-) - Мазила 09.10.2005 00:24:05 (143, 0 b)