От
Объект 172М
К
Виктор Крестинин
Дата
08.08.2005 13:15:54
Рубрики
Современность
; Танки;
Это понятно, но зачем тогда ставить 100-мм пушку?...
...пустили бы в серию "объект 688", делов то.
Поражать пехоту в полевых укреплениях, за препятствиями и на обратных склонах (-)
-
Василий Фофанов
08.08.2005 14:04:30 (142, 0 b)
76 мм исторически достаточно
-
Дмитрий Козырев
08.08.2005 14:36:00 (164, 86 b)
Конечно достаточно, все от норм расхода боеприпасов зависит как водится :)
-
Василий Фофанов
08.08.2005 14:42:54 (159, 287 b)
Так предполагается стрелять с закрытых ОП? ?)
-
Дмитрий Козырев
08.08.2005 14:48:26 (142, 341 b)
Re: Так предполагается...
-
Василий Фофанов
08.08.2005 16:13:47 (146, 861 b)
Re: Так предполагается...
-
Дмитрий Козырев
08.08.2005 16:38:34 (125, 1548 b)
Re: Так предполагается...
-
Василий Фофанов
08.08.2005 17:04:25 (125, 2021 b)
Re: Так предполагается...
-
Дмитрий Козырев
08.08.2005 17:52:18 (89, 1966 b)
Re: Так предполагается...
-
Василий Фофанов
08.08.2005 19:17:25 (84, 1735 b)
Re: Так предполагается...
-
Amstrong
08.08.2005 17:07:08 (88, 331 b)
Re: Так предполагается...
-
Василий Фофанов
08.08.2005 17:27:20 (99, 343 b)
Просто "пехотное орудие" действующее в боевых порядках войск.
-
Алекс Антонов
08.08.2005 17:03:36 (101, 165 b)
Нет, это другое
-
Дмитрий Козырев
08.08.2005 17:45:08 (101, 592 b)
Re: Нет, это...
-
Алекс Антонов
08.08.2005 18:33:51 (75, 2085 b)
но для куммулятивного снаряда по современной БТ - мало (-)
-
Чобиток Василий
08.08.2005 14:39:54 (85, 0 b)
Сотка есть ввиду недостаточных (читай ничтожных в большинстве условий)...
-
Ghostrider
08.08.2005 13:25:31 (197, 52 b)
Я сам не знаю, зачем там сотка. (-)
-
Виктор Крестинин
08.08.2005 13:19:22 (87, 0 b)
