>Многое нам еще неизвестно. В поиске истины при недостатке данных можно ведь идти и от обратного. Сформулировав кучу разннобразных версий и отбрасывая по одной. Иначе как к примеру объяснить действия того же Алексеева, который упорно не смотря ни на что "толкал" ББ-22? Он был любовником Медниковой, "сидел" на крючке компромата, Яковлев ему "откатывал", выполнял прямое указание вождя или все же у него была какая-то цель? Мы пойдем другим путем. Не думаю, что правильно подходить к изучению нашей авиации путем изучения выписок КВД любовных отношений. И выдумывать разнообразные версии куда проще, чем их аргументированно опровергать. Поэтому к изучению того периода (да и других тоже) на мой взгляд, нужно подходить иначе. deruluft (12.01.2009 22:42:04)
От
SK
К
Дата
13.01.2009 16:51:58
Re: Мы пойдем...
Вот видите, методом мозгового штурма в анализе вы не владеете. Иногда проще определить и отбросить неверное, чтобы осталось правильное. Даже хотя бы из того соображения, что потом любой может поставить перед вами этот неправильный аргумент, а вам придется перелопатить еще не одну кучу первоисточников. СК SK (13.01.2009 16:51:58)
От
deruluft
К
Дата
13.01.2009 20:54:51
Re: Мы пойдем...
>Вот видите, методом мозгового штурма в анализе вы не владеете. Иногда проще определить и отбросить неверное, чтобы осталось правильное. Даже хотя бы из того соображения, что потом любой может поставить перед вами этот неправильный аргумент, а вам придется перелопатить еще не одну кучу первоисточников. Да! Вы опять правы! Я не люблю штурм мозга! Также я не владею методом исследования истории - формирование случайных гипотез (кроме первого апреля), методом спора - скоростное скольжение по темам.