| От | SWAT |
| К | kalender |
| Дата | 03.06.2008 13:22:53 |
| Рубрики | 1936-1945 гг.; |
"Каковы фаши докозательства?"
>>Gelt?
>Это называется gilt.
Да, конечно. Спасибо. что исправили.
>Нет, не идет, критика по списку остается, мешать кислое с соленым не надо.
Ну коли так,
тогда какие КОНКРЕТНЫЕ ошибки Вы видите в таблице
http://www.airwar.ru/history/av2ww/axis/sevastopol/sevastopol.html
А то получается наподобие "я так потэрпевшэго нэнавижу, што кушать не могу" (С)
А то получается, как-то странно.
"Есть два мнения. Одно мое. другое неправильное"....
Где конкретно смешано "кислое с соленым"?
Опять же,
>>>>Поэтому в его статье о налетаx на пром. обьекты в июне 43-го, много ошибок.
ОДНУ ошибку Вы предъявили. В результате оказалось, что это и не ошибка вовсе.
А остальные "МНОГО"?
>Автор списка мою позицию знает
Можно поинтересоваться, он в своей "ереси" раскаялся?
>А я этого и не делаю
И это очень правильно!
Хоть Вайсу в этом отношении повезло!
SWAT (03.06.2008 13:22:53)| От | kalender |
| К | |
| Дата | 03.06.2008 13:28:45 |
Ре: "Каковы фаши...
Поинтересуйтесь пожалуста у автора, если Вам не трудно :-) Вы же с ним тесно обшаетесь(c)
kalender (03.06.2008 13:28:45)| От | SWAT |
| К | |
| Дата | 03.06.2008 16:11:26 |
Непонятно и странно
Почему такое предвзятое отношение именно к Заблотскому и Ларинцеву?
Получается, что у них априори "много ошибок" и "двойная бухгалтерия".
Доказать это фактически у их критиков не не выходит.
Когда же выявляются ошибки самих критиков,
то выясняется, что они (критики), не виноваты не в чем, ибо "ошибались не лично, а на основании истории эскадры" (С) или ещё чего-нибудь.
В отличии от упомянутых Ларинцева-Заблотского которые уж точно "мешают кислое с соленым" (С) исключительно самолично.
Наверно им надо стать немцами, типа Вайса, и тогда
наверное отношение к ним сразу измениться?
>Поинтересуйтесь пожалуста у автора, если Вам не трудно :-) Вы же с ним тесно обшаетесь(c)
Всенепременно!
Надеюсь, что и Вы все-таки доведете до авторов в чем же они все-таки конкретно ошиблись в своих работах. И что им надо исправить.
Хотя бы приватом.
"Здесь знать надо, знать!" (С)
А. Покровский, "Расстрелять!"
SWAT (03.06.2008 16:11:26)| От | kalender |
| К | |
| Дата | 03.06.2008 17:15:33 |
Ре: Непонятно и...
То что Вы написали, извините, ерунда полная, от начала до конца. Я думаю, ув. Роман Ларинцев Вас успокоит :-)
А надосуге, предлагаю подумать, почему не в одном западном толмуде о ЛФ, не смешивают донесения различныx уровней, а если они имеются, то дают иx независимо. Например посмотрите у Прина в JVF 9,1 ЖБД I FK
kalender (03.06.2008 17:15:33)| От | SWAT |
| К | |
| Дата | 04.06.2008 08:35:03 |
Ре: Непонятно и...
>То что Вы написали, извините, ерунда полная, от начала до конца. Я думаю, ув. Роман Ларинцев Вас успокоит :-)
А что Вы ему уже отписали полный список ВСЕХ допущенных им ошибок? :)
И в "Валькириях над Волгой" и в севастопольской табличке? ;)
Раскрыли т.с. глаза? :-)
>А надосуге, предлагаю подумать, почему не в одном западном толмуде о ЛФ, не смешивают донесения различныx уровней, а если они имеются, то дают иx независимо. Например посмотрите у Прина в JVF 9,1 ЖБД I FK
Долго думал. На досуге.
И знаете что? А ведь столь обожаемый Вами Вайсс (на котором Вы так знатно "погорели") является классическим примером использования нескольких источников. Как раз в дополнение к сводкам ГКЛ.