ОтZaReznikОтветить на сообщение
КKatzОтветить по почте
Дата20.10.2010 02:02:37Найти в дереве
РубрикиПрочее; Люди и авиация;Версия для печати

Re: просто это...


>>Но отказывать заочно в праве на критику только потому, что у человека гораздо короче...гхм...список публикаций? ;)))
>
>и я говорю так всегда. И искренне считаю что для историка единственным критерием в споре является наличие у оппонента публикаций ПО ТЕМЕ спора. А не просто публикаций вообще. Иначе спор теряет всякий смысл. А то человека в теме например афганской войны начинает поучать товарищ, специализирующийся например на ХГ. Глупо выходит, не находите?

С таким же успехом я имею полное право требовать с вас целый ворох тугаментов:
(1) диплом об окончании авиационного ВУЗа, причем еще на специальность желательно глянуть

(2) военный билет о вашей службе в рядах ВВС или ПВО - причем подробности тоже весьма желательны

А еще бы не помешало бы взглянуть на корочку вашего PPL (3).

Кроме того, в силу компилятивной специфики ваших статей, также настоятельно хочу поинтересоваться вашей профессиональной квалификацией, как переводчика (4).

Ну и само собой разумеется, раз уж вы в историки самозаписались, соответствующий дипломчик университетский тож не забудьте приложить, ага (5)

Глупо выходит, не находите? ;)))