>Леша! Не пиши комменты во время пивопотребления: Ивонин пишет что одной из двух главных задач ИА ВВС было прикрытие наземных войск. Вопрос к тебе: от чего прикрывать истребители должны были пехоту, - от солнечного света, или все-таки от тех самых бомберов?
Все приказы 42-43 годов о том, что наши истребители болтаются неизвестно где, при этом заявляя сбитых в таком количестве, что немцы должны были кончиться уже давно, об увеличении денежных выплат за сбитых бомберов, приказы "в бой с истребителями не вступать и бить бомбардировщики" - они как, на пустом месте взялись? Вам их привести, или Вы сами их знаете? Сканы выложить, в конце концов?
>Чего то вы раздухарились - "сволочь" - пишет Платонов, "мудак" - вторит Пекарш. Вы и в лицо авторам будете текими "аргументами" брызгать?! И сам-то ты себя к какой стороне причисляшь?
Я не на войне, и уж тем более не на войне пропагандистов. Потому и к сторонам не прибиваюсь никаким. Так, тихонечко в документах ковыряюсь, и делаю для себя выводы. Да, еще и пиво пью при этом. Пиво сегодня не очень свежее, жаль. Мое мнение в двух словах - немцы выполняли свои задачи единственным им доступным способом, и выполняли неплохо, пока не закончились. С ИА РККА всек сложнее, но - каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
ЗЫ. Тех, кто нюхает штаны Хартмана, или делит количество вылетов на количество заявок на сбитые у конкретной личности, и на этом выводит теории, иначе как мудаками назвать сложно:)
