| От | badger |
| К | Нvostoff |
| Дата | 03.02.2005 16:41:46 |
| Рубрики | Авиатехника; 1945-1991; |
Если владеете темой
Напишите свою статью, или хотя бы комментарий к имеющейся, думаю Срибный не откажеться разместить и вашу точку зрения(или ваш комментарий к точке зрения Ковалихина) на этот вопрос.
badger (03.02.2005 16:41:46)| От | Нvostoff |
| К | |
| Дата | 04.02.2005 06:57:39 |
К.Ю. Косминков - знакомая фамилия? (+)
Им на эту тему много написано.
Да хоть бы вот это:
http://www.airwar.ru/other/shawrov/htmls/glava12.html#12-2
Нvostoff (04.02.2005 06:57:39)| От | badger |
| К | |
| Дата | 04.02.2005 10:03:43 |
А смысл данных писаний Ковалева в том и состоит...
>Им на эту тему много написано.
>Да хоть бы вот это:
> http://www.airwar.ru/other/shawrov/htmls/glava12.html#12-2
Что де Шавров и Косминков писали советскую пропаганду, а "на самом деле", как сейчас стало "очевидно", усё "украли" у немцев... Теперь, когда нет злого КГБ, пора наконец "сказать правду".
Соответственно, для вышибания аргумента что де "по новейшим сведениям" нужно либо тоже новое что-то(которое вполне может быть слегка забытое старое), либо вообще не давать публиковать "траву".
Соответственно можно предложить два варианта:
1) Снять данную работу Ковалева с ресурса.
2) Снабдить данную работу Ковалева комментарием у указанием этих самых ссылок например, комментарий будет указывать их надежность как источников, несмотря на прошедшие с момента написания годы и "новейшие сведения".
Вопрос: вы какого варианта хотели стартуя данную ветку?
badger (04.02.2005 10:03:43)| От | Нvostoff |
| К | |
| Дата | 04.02.2005 15:36:16 |
Смысл в этих писаниях отсутствует, есть только местами смысловые связки(+)
>Соответственно можно предложить два варианта:
>1) Снять данную работу Ковалева с ресурса.
Как можно - "демократия в опасности"(с)
>2) Снабдить данную работу Ковалева комментарием у указанием этих самых ссылок например, комментарий будет указывать их надежность как источников, несмотря на прошедшие с момента написания годы и "новейшие сведения".
Какие такие там "новейшие сведения"?
Это как Суворова опровергать - или пациентов Кащенко.
Надо заголовок повесить - как теперь принято - политкорректно - "Внимание - РR !",
или "Афтар ..."не специалист в теме, он историк", креатиф тоже"
Или в раздел юмор.
>Вопрос: вы какого варианта хотели стартуя данную ветку?
Хотел узнать мнение уважаемого сообщества об этом пучке кем-то давно куренной забористой травы и зачем оно висит рядом с вполне вменямыми материалами.
Нvostoff (04.02.2005 15:36:16)| От | wanderer |
| К | |
| Дата | 04.02.2005 15:45:36 |
Re: "Бунт на корабле"?:)
>зачем оно висит рядом с вполне вменямыми материалами.
На этот вопрос наиболее компетентно сможет ответить лишь один человек - Д.Срибный.
Вопрос, скорее всего, адресован непосредственно к нему.
wanderer (04.02.2005 15:45:36)| От | Нvostoff |
| К | |
| Дата | 04.02.2005 15:56:36 |
Не бунт - мы в душе военные люди :), я думал старожилы знают ответ(+)
и кто-нить мне разьяснит истинную ценность открытий чудных.
Нvostoff (04.02.2005 15:56:36)| От | Игорь Уткин |
| К | |
| Дата | 04.02.2005 16:12:38 |
Re: Вопрос деликатный
>и кто-нить мне разьяснит истинную ценность открытий чудных.
Самый "старый старожил" это Дмитрий. Он знает всю предысторию, историю и постисторию вопроса и решение о размещении материала на сайте также принимает он. Кто же, как не Дмитрий, знает ответ на этот вопрос? До того, пока Дмитрий не озвучил свою точку зрения, не хотелось бы что-либо обсуждать на эту тему. Ну а если не озвучит (а это его право), то тогда и говорить нечего вообще. Дмаю, что Дмитрий имеет право Вето.
Игорь Уткин (04.02.2005 16:12:38)| От | Нvostoff |
| К | |
| Дата | 04.02.2005 17:35:08 |
ОК(+)
Точка зрения Дмитрия там однозначно высказана в Послесловии,
но увы - его то и не читают те чЕтатели, которые мне на сайт ссылались.
Ибо это там просто маленькая кнопка - я и сам не сразу заметил.
Впрочем, что и как размещать на сайте - безусловно решать самому Дмитрию.
badger (04.02.2005 10:03:43)| От | Alex |
| К | |
| Дата | 04.02.2005 10:59:34 |
Хотя мы с Вами и повздорили на тему логики недавно, но...
по данному предмету мне Ваша логика определенно нравится:)
>Соответственно, для вышибания аргумента что де "по новейшим сведениям" нужно либо тоже новое что-то(которое вполне может быть слегка забытое старое), либо вообще не давать публиковать "траву".
Можно сколько угодно резвиться здесь, на форуме, что автор - лох, или подлый наймит ЦРУ, но читать это будут только местные обитатели, которые и так, в принципе, в большинстве не "Шиком" бриты. Надо писать другую статью, или развернутые комментарии, что одно и то же, но большинству - в лом! Поэтому вариант со снятием статьи ресурса - простейший для лентяев, пусть, кому интересно, читают подобные сенсации в другом месте. ИМХО, и для авторитета сайта, о котором сказано выше, будет лучше (хотя не мне решать).
Если кому-то прямая дорога в просветители-разоблачители - дерзайте:)))
Alex (04.02.2005 10:59:34)| От | Игорь Уткин |
| К | |
| Дата | 04.02.2005 11:09:44 |
Re: 5 копеек
Приветствую!
>Поэтому вариант со снятием статьи ресурса - простейший для лентяев, пусть, кому интересно, читают подобные сенсации в другом месте.
Снятие статьи с инета будет чем-то смахивать на вынос тела вождя народов из мавзолея после ХХ-съезда КПСС. Являясь протвником всяческих "перезахоронений", категрически против всяческих "снятий". Это тоже история - во всяком случае - история форума. Хай живет!
Игорь Уткин (04.02.2005 11:09:44)| От | Alex |
| К | |
| Дата | 04.02.2005 11:13:47 |
А если посредине комнаты наложить кучу дерьма, то тоже оставить
- будет о веселой вечеринке напоминать! А Сталина я бы тоже не стал из мавзолея выносить, мне прямо щас, ИМХО, хорошая мысль пришла - просверлить в крыше дырочку и залить бетоном. И пусть будет, как есть:)
Alex (04.02.2005 11:13:47)| От | Alex |
| К | |
| Дата | 04.02.2005 11:15:43 |
То есть, статью оставить, но сверху написать - осторожно, извращение! (-)
Alex (04.02.2005 11:15:43)| От | Игорь Уткин |
| К | |
| Дата | 04.02.2005 11:22:28 |
Можно и так, но тогда нужен аргументированный комментарий. (-)
Игорь Уткин (04.02.2005 11:22:28)| От | Alex |
| К | |
| Дата | 04.02.2005 11:36:14 |
Круг замкнулся. Я сразу сказал, что снять - самое простое решение:)
"Извращение" можно не писать, можно написать "прочтите сию однобокую статью, так как она написана только по западным источникам" со всеми вытекающими. Ссылки на Шахурина, Галлая и Яковлева - не в счет, т.к. цитаты, по сути, констатируют только то, что "Советы" поступили так же, как с момента сотворения мира поступали и поступают и любые зулусы - захватили трофеи, и решили ими воспользоваться...
Alex (04.02.2005 11:36:14)| От | Игорь Уткин |
| К | |
| Дата | 04.02.2005 12:07:20 |
Точно. Дело осталось за малым. Написать комментарий или пригласить Е.Ковалева
на форум для дискуссии по его статье. Но это чревато...:)
>"Советы" поступили так же, как с момента сотворения мира поступали и поступают и любые зулусы - захватили трофеи, и решили ими воспользоваться...
"Прощай немытая Россия, страна рабов, страна господ."(с) - это были последние слова, с которыми Е.Ковалев покинул форум.
Потому я сомневаюсь, что он вернется для дискусcии.:)
Игорь Уткин (04.02.2005 12:07:20)| От | Alex |
| К | |
| Дата | 04.02.2005 12:21:22 |
Похоже, насчет кучи посреди комнаты напоследок я был не далек от истины:)
А позиция "я обиделась раз и навсегда" - удел ослов, ИМХО
Alex (04.02.2005 12:21:22)| От | Форжер |
| К | |
| Дата | 04.02.2005 21:30:59 |
Не обижайте Ковалева
Я вот еще помню баталии с ним.... Постинги на полметра из монитора выходили. Хотя... враг, но мною уважаемый. А вот Антипода не хватает....
Форжер (04.02.2005 21:30:59)| От | Игорь Уткин |
| К | |
| Дата | 07.02.2005 09:38:17 |
Re: Не обижайте...
> Хотя... враг, но мною уважаемый. А вот Антипода не хватает....
Так что, это типа предложение сменить ники на "Фужер" (Форжер) и "фашисты" (я с Антиподом) и по-новой? :)))