ОтPavel
Кbadger
Дата31.01.2005 22:24:21
РубрикиЛюди и авиация; 1936-1945 гг.;

Re: Англичане, бывшие...

Если уж была такая аппаратура, то как она воспринимала самолеты союзников (и наоборот).
Павел.
Pavel (31.01.2005 22:24:21)
ОтДинамик
К
Дата02.02.2005 14:01:14

Мой дед участвовал в разработке этой аппаратуры

>Если уж была такая аппаратура, то как она воспринимала самолеты союзников (и наоборот).

в Иркутском КБ.
Pavel (31.01.2005 22:24:21)
Отbadger
К
Дата01.02.2005 00:10:23

Точного ответа не знаю

>Если уж была такая аппаратура, то как она воспринимала самолеты союзников (и наоборот).

Но думаю что никак. Скорее всего системы были независимые друг от друга. Аппаратура "с-ч" которая начиная приходила к нам установленной на Ленд-Лизовские самолёты(по крайней мере американские, про английские не помню), с самого начала их поставок, просто снималась.
badger (01.02.2005 00:10:23)
ОтAlex Medvedev
К
Дата01.02.2005 10:55:26

Re: Точного ответа...

>Но думаю что никак. Скорее всего системы были независимые друг от друга. Аппаратура "с-ч" которая начиная приходила к нам установленной на Ленд-Лизовские самолёты(по крайней мере американские, про английские не помню), с самого начала их поставок, просто снималась.

Как быть с картинкой прибора IFF на МиГ-3? :)
Alex Medvedev (01.02.2005 10:55:26)
Отbadger
К
Дата02.02.2005 17:18:36

Re: Точного ответа...

>Как быть с картинкой прибора IFF на МиГ-3? :)

А откуда у вас такие интересные картинки? :)
badger (02.02.2005 17:18:36)
ОтAlex Medvedev
К
Дата07.02.2005 19:47:24

Re: Точного ответа...


Alex Medvedev (07.02.2005 19:47:24)
ОтAlex
К
Дата07.02.2005 19:52:45

Там, ИМХО, просто экспериментировали в ПВО (-)

Alex (07.02.2005 19:52:45)
ОтAlex Medvedev
К
Дата07.02.2005 20:16:33

А смысл?

Чтобы поэксперементировать можно и Харрикейн взять с уже установленной системой.
Alex Medvedev (07.02.2005 20:16:33)
ОтAlex
К
Дата07.02.2005 20:19:42

Re: А смысл?

Ага, и перехватывать на нем высотные "Юнкерсы". Где-то было написано про эти эксперименты, гадом буду, только не помню где:)
Alex (07.02.2005 20:19:42)
ОтAlex Medvedev
К
Дата07.02.2005 20:28:47

Чем это IFF поможет перехватывать Юнкерсы? (-)

Alex Medvedev (07.02.2005 20:28:47)
ОтAlex
К
Дата07.02.2005 20:31:22

Чтобы МиГа не наводить на МиГа? (-)

Alex (07.02.2005 20:31:22)
ОтAlex Medvedev
К
Дата07.02.2005 20:56:50

Сомнительно (-)

Alex Medvedev (07.02.2005 20:56:50)
ОтAlex
К
Дата07.02.2005 21:21:13

Нашел! Небезызвестная медведехазановскомасловская книга по МиГ-3

"Примерно в это же время в полку (речь идет о 34 ИАП 6 ИАК ПВО, весна-лето 1942 г.) опробовали другие новинки техники. Положительные оценки получила наземная радиолокационная станция МРУ-105, позволявшая, как показали фронтовые испытания, обнаруживать одиночные самолеты противника на расстоянии 112 км и наводить на них МиГи. Менее оптимистично были оценены британские приборы IFF (опознаватель "свой-чужой"), четыре из которых смонтировали за кабинами МиГ-3. По мнению летного состава, истребители, у которых центровка сместилась назад, стали слишком легко срываться в штопор, и полет на них, особенно ночью, представлял опасность". Кстати, приведенное Вами фото - с той же странички, откуда и цитата (с. 108-109)
Alex (07.02.2005 21:21:13)
ОтAlex Medvedev
К
Дата08.02.2005 10:00:08

Я вообще-то знаю откуда я брал фото

Только там не написано в чем смысл постановки системы IFF
Alex Medvedev (08.02.2005 10:00:08)
ОтAlex
К
Дата08.02.2005 10:23:05

Тогда Вы провокатор, батенька! Там же русским по белому написано - ыксперимент:) (-)