АИ подразумевает, что есть один поворотный пункт, а не куча :)
>В рассматриваемом мною варианте США и Англия с ними не воюют,
Почему не воюют? Учитывая пердысторию -- напряженность непрерывно росла. Япония расширялась и при чем расширялась за счет захвата сферы влияния США и Англии. Так что не выдт без них.
>а Китай можно не учитывать.
Почему? Если Китай получает ленд-лиз хотя бы в размерах помощи СССР + военных советников, то японцам придется на них обратить очень сильное внимание.
>На крупномасштабные наступательные действия он был неспособен.
Если вспомнить какие операции проворачивали китайцы после того как получили трофеи (достатно скромные по меркам Е-ТВД) Квантунской армии, т оя бы не стал их сбрасывать со счетов так легко.
>Японцы, действуя совместно с немцами, могли к осени 1942 года вывести СССР из игры, после чего в Берлине смахнули бы пыль с папки под названием "Зеелеве", а в Токио начали решать проблемы на Тихом океане и в ЮВА.
Для этого им нужно не воевать с Англией, а значит и с США. Я не вижу в каком ключевом месте истории могло так повернуться.
>ЗЫ. Нефть есть в Манчжурии и на Сахалине. Не так много, правда, но на кампанию против СССР хватило бы.
Как и в случае с Германией Япония не считала СССР основным противнком, а лишь местом где можно поживится ресурсами при удобном раскладе, а в данном случае их могло заинтересовать только нефть в больших объемах, а то, что было у нас на Сахалине тогда это не окупало войны.
