ОтUncle~BuПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КСемёновИнформация о пользователе
Дата07.02.2005 15:04:35Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиАвиатехника; Современность;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Ирак 2003,...


Доброго дня!
В сообщении есть такие слова: "...Ми-24 ушёл бы простым отворотом, но в этом бою уходить от “Хеллфайров” не пришлось. С 600м дополнительная ИКГСН “Штурма” захватила инфрапеленг двигателя головного М1А2. Менее чем за две секунды, ракета сделала “горку” и атаковала танк под углом в 30° в крышу кормы, буквально разворотив двигатель и вызвав разрушение кормового топливного бака – огненный шар окутал корму и заднюю часть башни..."

В связи с этим хотелось бы уточнить о какой модификации ракеты "Штурм" здесь идет речь. Какая ее версия имела ТГСН и могла делать "горку"? А то я остановился в своем развитии на советском периоде, а тогдашние "Штурмы" имели совершенно другие методы наведения..

С уважением, Сергей Бурдин.


 Re: Ирак 2003,...- Семёнов07.02.2005 16:30:02 (142, 2122 b)
 Re: Ирак 2003,...- Форжер07.02.2005 22:16:43 (112, 489 b)
 Re: Ирак 2003,...- SK08.02.2005 16:49:55 (68, 700 b)
 2 хромых карлика- Форжер09.02.2005 19:00:38 (43, 413 b)
 Согласен- Семёнов09.02.2005 10:35:09 (47, 402 b)
 Re: Согласен- Uncle~Bu09.02.2005 18:23:27 (42, 680 b)
 А факт имел место- Семёнов09.02.2005 19:12:17 (44, 755 b)
 Re: А факт...- Uncle~Bu10.02.2005 10:47:56 (29, 2874 b)
 насчет PR(+)- Нvostoff10.02.2005 13:28:34 (27, 449 b)
 Re: А факт...- Bear09.02.2005 22:08:23 (34, 911 b)
 Нечто подобное я встречал- Форжер10.02.2005 08:09:53 (29, 89 b)
 Последователи Калашникова продолжают свое дело (-)- Форжер07.02.2005 15:16:32 (92, 0 b)
 Да, в генштабе сидят и придумывают :( (-)- Семёнов09.02.2005 16:03:31 (25, 0 b)

Ответить на сообщение
АвторUncle~BuВремя07.02.2005 15:04:35
ТемаRe: Ирак 2003,...
РубрикиАвиатехника; Современность;

Тема

Поместить в корень <b> </b> <i> </i> <s> </s> <u> </u> <pre> </pre> <li> 

Ё  Ж  Й  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  ё  ж  й  ч  ш  щ  ы  ь  э  ю  я